Справа № 605/635/14-п
Іменем України
"01" жовтня 2014 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Громадянин ОСОБА_1, 14.09.2014 року о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якого обзивав їх нецензурними словами, таким чином вчинив психічне насильство в сім'ї та завдав шкоду їх психічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив суду, що він дійсно виражався нецензурними словами в адресу своєї матері та дружини та вчинив скандал, який тривав 5 хвилин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 017361 від 30.09.2014 року; висновком ДІМ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за зверненням ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовим поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи встановлені обставини справи, зокрема, те, що матеріалами справи не доведено завдання шкоди фізичному здоров'ю потерпілим та будь-яким інших особам, що правопорушник визнав свою вину, приходжу до висновку про малозначність вчинення ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
Суддя підпис К.М. Грицай
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай