про повернення обвинувального акта
25.09.2014 рокуСправа №607/14417/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010002114 від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 (прокуратура м. Тернополя)
обвинуваченого- ОСОБА_3
28.08.2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010002114 від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження-прокурора ОСОБА_4 , яка вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дане провадження слід призначити до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до переконання, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору м. Тернополя з наступних підстав.
Вимоги до обвинувального акта у кримінальному провадженні встановлено ст.291 КПК України у відповідності до якої обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Судом встановлено, що обвинувальний акт, який надійшов до суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України не відповідає зазначеним вимогам закону, зокрема у викладі фактичних обставин справи вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 викрав майно, яке належить магазину «Універсам», однак у формулюванні обвинувачення відсутні відомості про потерпілого, не зазначено кому належало майно, яке намагався викрасти обвинувачений ОСОБА_3 та кому спричинено шкоду внаслідок його протиправних дій -магазину чи конкретній юридичній особі. Крім цього, в обвинуваченні не вказано де саме в приміщенні магазину знаходилось майно, яке намагався викрасти обвинувачений ОСОБА_3 та на підставі чого визначено його остаточну вартість.
Таким чином, суд вважає, що формулювання обвинувачення не відповідає викладу фактичних обставин справи.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010002114 від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України слід повернути прокурору м. Тернополя для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 291, ст. 314 ч.3 п.3, ст.ст.372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010002114 від 04.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору м. Тернополя.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1