2-сз/289/11/14
Справа №289/1775/14-ц
29.09.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба .
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору по справі за йогої позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/20 ід.частин житлового будинку,-
Відповідно до Ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року, було прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/20 ід.частин житлового будинку, а провадження в справі - закрито.
ОСОБА_1звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою про повернення суми коштів з оплати судового збору, сплачених ним при поданні заяви.
Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позову було сплачено судовий збір у розмірі 372,96 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 30.07.2014 року №0.0.284478489.1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку закриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 372,96 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 79, 209, 210, ст.7 Закону України "Про судовий збір",-
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.
Зобов»язати Управління Державної казначейської служби в Радомишльському районі повернути ОСОБА_1 сплачений ним при поданні до Радомишльського районного суду Житомирської області позову про визнання права власності на 7/20 ід.частин житлового будинку, судовий збір, відповідно до квитанції від 30.07.2014 року №0.0.284478489.1 в розмірі 372,960 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає. .
СУДДЯ: І. М. Невмержицький