26 вересня 2014 р.Справа № 820/14401/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/14401/14
за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень в особі державного виконавця Кеда Михайла Валентиновича
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень в особі державного виконавця Кеда Михайла Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 22.09.2014 р. було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята Харківським окружним адміністративним судом 21.08.2014 р., проте з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу ОСОБА_1 звернувся лише 22.09.2014 р., у апеляційній скарзі, позивач зазначає, що отримав вищезазначену ухвалу 16.09.2014 р., проте доказів, які підтверджують дату отримання, позивачем не надані.
Разом з цим суд зазначає, що в матеріалах справи є в наявності поштове повідомлення, в якому дата отримання оскаржуваної ухвали зазначена 04.09.2014 р.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/14401/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Відділу примусового виконання рішень в особі державного виконавця Кеда Михайла Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Чалий І.С.