ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"06" лютого 2007 р. Справа № 16/331
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/331
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ
про стягнення 7 651 044, 19 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Чичотка В.В., довіреність № 61 від 01.11.06;
від відповідача - Пасічник Ю.П., довіреність № 11 від 30.11.06 р.;
від третьої особи - Мунтян В.І., довіреність № 8405 від 20.10.06.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу в сумі 7 651 044,19 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2007 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, розгляд справи відкладено до 06.02.07 р. та витребувано від сторін і третьої особи документи для необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
29.01.07 р. відповідач подав до господарського суду заяву без номера та дати (вх. № 0205/2526 від 29.01.07 р.) про відстрочення виконання рішення у справі № 16/331 до закінчення 335 днів починаючи з дня прийняття господарським судом рішення у справі.
Під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
У зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому у господарського суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.
Відповідач, враховуючи наведене та враховуючи закінчення строку вирішення спору передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, подав погоджене з позивачем та третьою особою клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача погоджене з позивачем та третьою особою та продовжує строк вирішення спору.
Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.
2. Відкласти розгляд справи до 27.02.07 р. на 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. 208.
4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: докази отримання відповідачем листа позивача № 392/06 від 24.10.06 р. (книга реєстрації вхідної кореспонденції за 2006 р.).
5. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя
Л. С. Коротченко