Справа № 577/4649/14-а
Провадження № 2-а/577/101/14
"19" вересня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
Із поштового штампу на конверті вбачається, що ОСОБА_1 направив до суду вищевказаний адміністративний позов 13.09.2014 року.
Позов надійшов до Конотопського міськрайонного суду 18.09.2014 року.
У тексті позову зазначено, що постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Сумській області від 20.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження, яка є предметом спору, заявник отримав 27.06.2014 року.
Ознайомившись з позовною заявою та додатком до неї суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду у зв"вязку із закінченням строку звернення до адміністративного суду встановленого законом.
Даний висновок зроблений з огляду на наступне.
Так, згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Строк звернення обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду:
- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
За приписом ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків,установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Сумській області про закінчення виконавчого провадження була винесена 20.05.2014 року, примірник якої позивач отримав 27.06.2014 року, про що зазначено безпосередньо у позові (ніяких інших доказів щодо строку отримання вказаної постанови суду не надано).
Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався саме 27.06.2014 року і мав реальну можливість вчасно звернутись з позовом до суду. Проте, правом оскарження постанови, у передбачений ст.181 КАС строк (десять днів), не скористався. Питання про поновлення строку ним не ставиться і поважність причин пропуску строку звернення до адмінсуду у позові не зазначена.
Керуючись: ст.ст. 99, 100, 181 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. О. Кравченко