Справа № 569/11497/14-ц
22 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту та заборони відчуження,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту та заборони відчуження.
Ухвалою Рівненського міського суду від 23 липня 2014 року заява була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст.121 ЦПК України.
Позивачам був наданий строк для усунення недоліків заяви, проте у встановлений строк вказівки суду не виконані, недоліки заяви не усунуті.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту та заборони відчуження, визнати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова