Справа № 569/15526/14-ц
03 жовтня 2014 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Дисюк Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 73 467 грн.50 коп. Сума боргу не сплачена, зобов'язання, яке покладено на ОСОБА_2 судовим рішенням, не виконане.
В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №25779505 від 11.04.2011 року по виконанню рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.09.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 73 467 грн.50 коп..
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема,у випадках,якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань,покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.
Однак, згідно ст.33 Конституції України,кожному,хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування,вільний вибір місця проживання,право вільно залишати територію України,за винятком обмежень, встановлених законом.
Окрім того, у резолютивній частині подання не вказано, які заходи відділ ДВС просить застосувати під час тимчасової відмови у виїзді за кордон ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа чи без такого. У разі тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа, його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.
Таким чином, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,суд-
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Дисюк Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова