25 вересня 2014 року м. Київ Н/800/77/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р. у справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в м.Севастополі
про визнання дій протиправними ,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Нахімовського районного суду м.Севастополь від 23.07.2010р. та ухвалу апеляційного суду м. Севастополь від 26.08.2010р., якими відмовлено в задоволенні позову, без змін.
3.07.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р., в якій заявник просив ухвалу скасувати та прийняти рішення про задоволення позовних вимог. Свою заяву ОСОБА_3 мотивувала тим, що Вищим адміністративним судом України 29.02.2012р. скасовані постанова окружного адміністративного суду м. Севастополь від 10.08.2009р. та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2009р., якими було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним протесту.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи заяви про перегляд постанови, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Адміністративними судами розглянуто позов ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення комісії військового комісаріату Автономної Республіки Крим від 12.02.2009р., яким скасовано рішення вказаної комісії від 16.09.2005р. про присвоєння їй статусу члена сім'ї померлого інваліда Великої Вітчизняної війни, а також здійснення перерахунку та виплати надбавки до пенсії за період з 1.02.2004р. по 31.09.2005р., і з 1.03.2009р.
Відмовивши в задоволенні касаційної скарги та залишивши судові рішення попередніх інстанцій без змін, Вищий адміністративний суд України зазначив, що оскаржуване позивачем рішення прийняте на підставі протесту прокуратури Нахімовського району міста Севастополя від 28.01.2009р. №07/1/2-305 на рішення комісії від 16.09.2005р. про присвоєння статусу члена сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни, який постановою окружного адміністративного суду м. Севастополь від 10.08.2009р. та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2009р. визнано законним та обґрунтованим.
Відповідно до частини другої статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України 29.02.2012р., на яку посилається позивач як на нововиявлену обставину, протест прокуратури Нахімовського району міста Севастополя від 28.01.2009р. №07/1/2-305 протиправним не визнавався. Постанова окружного адміністративного суду м. Севастополь від 10.08.2009р. та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9.12.2009р., якими було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним протесту прокурора, скасовані в порядку пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Провадження по даній справі закрито.
Таким чином, обставини, на які позивач посилається в заяві про перегляд постанови, не є нововиявленими, в розумінні ст. 245 КАС України.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та для скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р.
Керуючись статтями 222, 245, 252, 253, 254 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р. залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.
Судді А.О. Логвиненко
О.Є. Донець
В.Ф. Мороз