Справа: №357/16217/13-а Головуючий у 1- й інстанції Бондаренко О.В. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
Іменем України
30 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області (далі - Відповідач, Управління) про: визнання протиправним та скасування рішення начальника Управління від 18.10.2013 року № 22/238 (№ 23398/03) про відмову Позивачу у проведенні пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.05.1986 року по 20.05.1986 року згідно довідки від 31.05.2012 року № 21; зобов'язання Відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі, визначеному відповідно до довідки ПАТ «Трібо» від 31.05.2012 року № 21.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року скасовано постанову від 11.12.2013 року та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено повністю.
Позивач 24.07.2014 року звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови від 04.03.2014 року щодо того, з якого моменту Відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ПАТ «Трібо» від 31.05.2012 року № 21.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечував.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяву, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що її необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Тобто, рішення суду без зміни його змісту може бути роз'яснено виключно у випадку, коли останнє є незрозумілим.
Зі змісту резолютивної частини постанови від 04.03.2014 року вбачається, що Київським апеляційним адміністративним судом зобов'язано Управління здійснити Позивачу перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно довідки ПАТ «Трібо» від 31.05.2012 року № 21 (далі - Довідка № 21).
У заяві про роз'яснення постанови суду від 04.03.2014 року ОСОБА_2 не зрозуміло з якого моменту Відповідач зобов'язаний вчинити дії, зазначені у даній постанові: з дня повторного звернення до Управління із заявою про перерахунок пенсії чи з моменту проголошення постанови суду, яка набрала законної сили.
Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити наступне.
Згідно ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
З наявних у матеріалах справи документів випливає, що ОСОБА_2 звертався до Відповідача із заявою про призначення/перерахунок пенсії на підставі Довідки № 21 28.08.2013 року та подав усі необхідні документи для здійснення перерахунку, що підтверджується відповідною розпискою-повідомленням (а.с. 52).
Отже, Позивач звернувся до Управління за перерахунком пенсії після 15 серпня 2013 року, а тому перерахунок повинен бути здійснений Відповідачем з першого числа наступного місяця, тобто з 01.09.2013 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 подану обґрунтовану заяву про роз'яснення рішення, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, колегія судів, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області зобов'язане провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно довідки ПАТ «Трібо» від 31.05.2012 року № 21 з 01.09.2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко
Головуючий суддя Степанюк А.Г.
Судді: Кузьменко В. В.
Шурко О.І.