(додаткова)
"01" жовтня 2014 р.Справа № 923/458/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів Журавльова О.О., Таран С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»
на рішення господарського суду Херсонської області від 05 червня 2014 року
по справі № 923/458/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»
про стягнення 166 605,36 грн.,
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2014 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., судді Журавльов О.О., Таран С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 05 червня 2014 року по справі № 923/458/14 скасовано частково.
Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 146 503,44 (сто сорок шість тисяч п'ятсот три грн. 44 коп.) грн. основної заборгованості за договором №216/2013 про надання послуг від 03.06.2013р., пеню в сумі 9805,69 (дев'ять тисяч вісімсот п'ять грн. 69 коп.) грн., 3% річних в сумі 2444,39 (дві тисячі чотириста сорок чотири грн. 39 коп.) грн., інфляційні втрати в розмірі 10 496,15 (десять тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 15 коп.) грн., та 3385,65 (три тисячі триста вісімдесят п'ять грн. 65 коп.) грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити."
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" 39,82 (тридцять дев'ять грн. 82 коп.) грн. за апеляційний перегляд.
Доручено господарському суду Херсонської області видати відповідні накази із зазначенням реквізитів сторін.
Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про повернення апелянту зайво сплаченого судового збору відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія зазначає, що в апеляційній скарзі апелянтом оскаржувалось рішення в частині стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 23804,28 грн., тобто він повинен був сплатити при поданні апеляційної скарги 913,50 грн., однак ним сплачено судовий збір в загальній сумі 1666,05 грн. платіжними дорученнями №5177 від 03.07.2014 року та №5327 від 24.07.2014 року.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про повернення зайво сплаченого судового збору шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.
Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» зі спеціального рахунку Державного бюджету 752,55 грн. зайво сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» (74360, Херсонська область, Бериславський район, с.Новорайськ, вул.Промислова,3, код ЄДРПОУ 33731096) зі спеціального рахунку Державного бюджету України 752,55 грн. (сімсот п'ятдесят дві грн. 55 коп.) зайво сплаченого судового збору.
Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Суддя С.В. Таран