Справа № 638/16702/14-ц
Провадження № 2/638/6535/14
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» , третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», в якому просить визнати недійсним іпотечний договір №13-043 та зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 виключити з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону щодо відчуження нерухомого майна.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч.2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено засоби зв'язку сторін, якщо такі відомі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позову оскаржуваний іпотечний договір було укладено між ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» та ОСОБА_3.
При цьому позивач ОСОБА_1 не є стороною іпотечного договору та не є представником іпотекодавця - ОСОБА_3, а отже і не уповноважена на подачу позову від його імені.
Тому позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами відповідно до вимог чинного законодавства.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» , третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Цвірюк