Справа № 340/605/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/66/14
02.10.2014 селище Верховина
Верховинський районний суд суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження за № 12014090130000116 від 23 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,суд, -
Обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 164 рослини, вчинила злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинила при наступних обставинах: в травні 2014 року на городі своєї присадибної ділянки в селі Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області незаконно висіяла та вирощувала рослини снотворного маку, яких 22.07.2014 року було виявлено та вилучено працівниками міліції Верховинського РВ УМВС в кількості 164 рослини.
Відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС в області, експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0971 від 23.07.2014 р., вилучені 164 рослини з присадибної ділянки ОСОБА_4 , є нарковмісними виду - Мак снотворний.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у незаконному вирощуванні снотворного маку і пояснила, що мак мала використати в кулінарних потребах, а самі рослини мала намір спалити,оскільки знала, що вирощування маку є противозаконним. Вину визнає повністю, щиро кається і просить її суворо не карати. Просить справу розглядати за спрощеною процедурою в порядку ст. 349 КПК України.
Судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюється, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності її позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченої, та дослідженням письмових доказів.
При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 164 рослини.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини справи пом'якшуючі, що у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, являється людиною похилого віку та вважає що їй слід призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.100, ч.3 ст.349, 368,370,374,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії НОМЕР_1 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17 грудня 1999 року визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання штрафом сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі1700 (тисяча сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 245грн 96коп. за проведення експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0971 від 23.07.2014 р.
Речові докази: 164 рослини снотворного маку - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1