Справа № 391/123/14-к
29.04.2014 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_5
захисника - адвоката - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Компаніївської РДА - ОСОБА_7
представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх - ОСОБА_8
підозрюваної - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Компаніївка клопотання прокурора Компаніївського району Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеноиу до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013120180000531 від 13.09.2013 року відносно неповнолітньої:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, навчається у Компаніївському технікумі ветеринарної медицини, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Компаніївського району Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі статті 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та втратою в діянні суспільної небезпечності, у кримінальному провадженні №12013120180000531 від 13.09.2013 року ОСОБА_9 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
13 вересня 2013 року о 09 год. 56 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля Компаніївського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Калініна 15/3, побачила як до вказаного відділення на автомобілі під'їхав ОСОБА_4 . Коли останній вийшов з салону автомобіля та рухався в напрямку будівлі відділення, в нього з сумки, на асфальтне покриття, випав паперовий згорток. Побачивши це та переконавшись, що ОСОБА_4 зайшов у приміщення відділення, ОСОБА_9 підійшла до даного предмету та підняла його. Розгорнувши папір, ОСОБА_9 побачила, що в ньому знаходяться грошові купюри.
ОСОБА_9 , діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, підійшовши до задньої частини вищевказаного автомобіля, впевнившись в тому, що поряд з грошима нікого не має, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошима в сумі 3 800,00 грн., які належали ОСОБА_4 та пішла з місця крадіжки до домоволодіння, де вона проживає, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, ОСОБА_9 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представник кримінальної міліції в справах неповнолітніх не заперечували проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 3 800 грн., дані кошти йому повернуто в повному обсязі та просив звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_9 свою вину визнала повністю, щиро покаялась в скоєному та пояснила, що нею дійсно 13.09.2014 року скоєно крадіжку грошей, які належали ОСОБА_4 за вищезазначених обставин.
Заслухавши пояснення ОСОБА_9 , думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та втратою в діянні суспільної небезпечності, не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ст. 11 КК України суспільне небезпечне діяння є діяння, яким заподіяно або могло бути заподіяно істотну шкоду фізичній або юридичній особі.
Необхідною підставою для застосування ст. 48 КК є встановлення того, що протягом певного часу обстановка вчинення злочину змінилася таким чином, що раніше вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.
Не відповідає вимогам закону застосування ст. 48 КК України без зміни обстановки лише з мотивів недоцільності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із змісту ст. 48 КК України випливає, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення злочину і до часу розгляду в суді кримінальної справи.
На час вчинення злочину та розгляду кримінального провадження в суді судом не встановлена зміна обстановки вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , яка продовжує проживати в смт. Компаніївці та навчатись в технікумі ветеринарної медицини.
Тому для застосування ст. 48 КК України не можуть бути підстави, зазначені в клопотанні прокурора, а саме, що ОСОБА_9 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, в ході досудового розслідування повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаялася, являється студентом та навчається у Компаніївському технікумі ветеринарної медицини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
В разі відсутності зміни обстановки, відповідно до частини 4 ст. 74 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.
Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 74 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 370 - 372, 376, 392 КПК України, суд, -
Відмовити прокурору Компаніївського району Кіровоградської області в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013120180000531 від 13.09.2013 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9
Повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013120180000531 від 13.09.2013 року відносно неповнолітньої ОСОБА_9 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ______________________ ОСОБА_1