30.09.2014
Іменем України
Заочне
Справа № 336/3307/14-ц
Провадження 2/336/1817/2014
30 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2) до ОСОБА_3, Запорізької міської ради в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, треті особи ОСОБА_4, П'ята державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, про встановлення факту родинних відношень, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якої він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: квартира АДРЕСА_1; житловий будинок АДРЕСА_4; земельна ділянка площею 0,40 га на території Різдвянської сільської ради.
Спадкоємцями першої черги є він і його сестри - відповідачка ОСОБА_3 і третя особа ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини на його користь.
У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за тією причиною, що у свідоцтві про смерть, яке видано у місті Астані республіки Казахстан, записане тільки прізвище та ім'я матери - ОСОБА_5, але не зазначено її по батькові - ОСОБА_5.
Позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, яка зазначена в свідоцтва про смерть, і ОСОБА_5 - це одна і та ж особа, яка є його рідною матір'ю.
Також позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину майна, що належала його матері, а саме:
-на 4/9 частин квартири АДРЕСА_1;
-на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_4, і на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,40 га за цією адресою;
Також позивачем заявлялись вимоги про визнання права власності на частки акцій ПАТ «Запорізькій завод надпотужних трансформаторів», грошові вклади у ПАТ КБ «ПриватБанк», але ці вимоги позивач в ході розгляду справи просить залишити без розгляду.
До початку судового розгляду позивач і третя особа ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Інші треті особи в судові засідання також не з'явились
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник Шевченківської рай адміністрації міста Запоріжжя проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності (а.с.36).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, про що зазначено у свідоцтві про смерть (а.с.7). В свідоцтві про народження позивача зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в республіці Казахстан. Його батьком записаний ОСОБА_8, а матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.11).
Також ОСОБА_5 записана як матір у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (а.с.12). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що померла ОСОБА_5 є матір'ю позивача.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дані про батька сторін відсутні. Таким чином, кожній має право на спадкове майно. У зв'язку з відмовою від спадщини ОСОБА_4 на користь позивача (а.с.10) , його доля у спадковому майні звеличується
Сторони своєчасно звернулась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.57-91).
Власниками квартири АДРЕСА_1 до технічного паспорту (а.с.15 зв.) значаться ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, за кожним по 1/3 частині, що також підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 88-зв.).
12.05.2008р. ОСОБА_6 подарував свою 1/3 частину вказаної квартири ОСОБА_5, про що складений договір дарування (а.с.14). Таким чином на момент смерті доля ОСОБА_5 в квартирі складала 2/3 частини..
ОСОБА_5 прийняла в дар частину квартири, але оформити право власності на вспіла. Відповідно довідки КП «Основаніє» (а.с.9) ОСОБА_5 проживала в спірній квартирі з 13.03.1986 року по день смерті.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.67). Після його смерті жодна особа не заявила про будь-які права на його майно.
Оскільки померла ОСОБА_5 не встигла зареєструвати своє право власності на вказане нерухоме майно у зв'язку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало їй на праві власності, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на його спадкування.
За обставин, коли майно належало померлій, позивач є спадкоємцем першої черги, однак свідоцтво про право на спадщину за законом у спадкоємця відсутнє, визнання права власності на частину квартири за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На 2/3 частини квартири , що належала ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є три особи - позивач, відповідачка і третя особа. Доля кожного спадкоємця ставить 2/3:3=2/9. Оскільки третя особа відмовилась від спадщини на користь позивача, його доля в спадщині складає 2/9 + 2/9 = 4/9
ОСОБА_5 і ОСОБА_7 поховані на території кладовища Різдвянської міської ради Ново миколаївського району Запорізької області (а.с. 8, 8-зв.).
Крім квартири, в коло спадкового майна також входять житловий будинок АДРЕСА_4 і земельна ділянка 0,4 га, що відображено у державному акті на право приватизованої власності на землю.(а.с. 17зв. - витяг з Новомиколаївського БТІ, а.с..18 - державний акт). На це майно заявлено право на спадщину з боку позивача і відповідачки (третя особа відмовилась від спадщини на користь позивача). Таким чином, доля позивача у даному майні ставить 2/3 частини, доля відповідачки - 1/3 частину.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є рідним сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження . Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна, яке належало померлій.
11 вересня 2012 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, що підтверджується його заявою, що міститься у спадковій справі (а.с.58) . При цьому нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за зазначеною причиною.
Згідно ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла , до інших осіб . Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді цивільної справи.
Керуючись ст.. ст. 16, 209,215, 224-225 ЦПК України, ст.. ст.. 1216,1261 ЦК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
. Встановити факт, що ОСОБА_5 і ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - є одна і та ж особа, і є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на:
4/9 частин квартири АДРЕСА_1;
2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_4;
2/3 частини земельної ділянки площею 0,40 га. , розташовану в с. Різдвянка Ново миколаївського району Запорізької області.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.
.Суддя