Справа № 304/237/14-ц
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 липня 2014 року по справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 11 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 липня 2014 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в повному обсязі. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Копію даної ухвали апелянт отримав 23.09.2014 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 01 липня 2014 року по справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: С.Д. Джуга