Справа № 298/1136/14-ц
Номер провадження 2/298/291/14
02 жовтня 2014 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 12.05.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 01. Однак, спільне життя в них не склалося через різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Вони втратили будь-яку повагу одне до одного. Уявлення про сімейні цінності у відповідача відсутні. З вересня 2013 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відтак вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і заходів до примирення вживати недоцільно. Відповідач постійно її ображає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Просить шлюб розірвати й відновити її дошлюбне прізвище “Кравчук”.
Крім того в шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її особистому утриманні та вихованні. Відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні. Інших дітей у нього не має, стягнень по виконавчих докуметах не проводиться. Місце роботи та розмір доходів відповідача їй невідомий. Просить стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно на утримання сина, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановленої законом.
У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про надання строку для можливого примирення з відповідачем терміном один місяць і просила відкласти розгляд справи вцілому.
Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивачки.
Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, а провадження у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - зупиненню з наданням подружжю строку на примирення.
- 2 -
На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ч.5 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд -
Клопотання позивачки про надання строку для можливого примирення з відповідачем терміном один місяць і відкладення розгляду справи вцілому - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за вищевказаним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, призначивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць.
Розгляд справи призначити на 09.00 год. 04 листопада 2014 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, через цей суд.
Головуючий: