ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16366/14-ц
провадження № 6/753/1040/14
"25" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_2 про внесення інформації до виконавчого документу, за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, якою просила зазначити в виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного номера боржника, а тому на підставі ст. 369 ЦПК України просила заяву задовольнити.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, причин неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про приведення виконавчого документа у відповідність згідно зі ст. 369 ЦПК України
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/7609/14 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Як вбачається зі змісту виконавчого листа при його виготовленні було не в повному обсязі зазначено реквізити боржника, а саме не вказано ідентифікаційного коду останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
Тому суд приходить до висновку про необхідність внесення до виконавчого листа ідентифікуючих даних боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ідентифікаційного коду НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись статтею 369 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про внесення інформації до виконавчого документу, за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Внести зміни до виконавчого листа № 753/7609/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, зазначивши ідентифікаційний код боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ідентифікаційного коду НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА