Справа № 182/6482/14-ц
Провадження № 2/0182/3449/2014
Іменем України
20.08.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про відшкодування упущеної вигоди заподіяної державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження, суддя
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про відшкодування упущеної вигоди заподіяної державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження.
Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме якими діями Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції безпосередньо позивачу ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода.
- не визначено статус ПП «Дніпрянка», оскільки відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, однак як вбачається з позовної заяви ПП «Дніпрянка» не бере участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про відшкодування упущеної вигоди заподіяної державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження, залишити без руху і надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2