Справа № 204/3307/2014-ц
Провадження № 2/204/1653/2014 р.
16 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Власенко О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про примусове виселення з квартири,-
В травні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, 1967 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 зобов'язати Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб і Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області зняти ОСОБА_3, 1967 року народження з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що їй на підставі договору купівлі-продаж від 18 жовтня 2000 року за № 2923, який зареєстровано в БТІ м. Дніпропетровська за реєстровим № 114-73, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. У вказаній вище квартирі був зареєстрований з 25.01.2011 року відповідач - ОСОБА_3. Відповідач та донька позивачки перебували у шлюбі. Вказаний шлюб було розірвано рішенням суду від 04.01.2013 року, яке набрало чинності 08.03.2013 року. Дітей у відповідача від вищевказаного шлюбу немає. З 15 жовтня 2012 року відповідач в зазначеній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, його особисті речі відсутні, місце проживання відповідача позивачці невідоме.
Пізніше представник позивачки ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги позивачки та просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Ухвалою суду третю особу по справі було уточнено на Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримав уточнені позовні вимоги позивачки та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини викладені в позовній заяві. Також, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по даній справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник Красногвардійського РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2923 (а.с.3). Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за позивачкою в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в реєстрову книгу № 404п за реєстровим № 114-73.
В належній позивачці квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23.05.2014 року (а.с.16) та довідками Комунального підприємства «Міські комунальні платежі» Дніпропетровської міської ради від 07.10.2013 року за № 28102 та від 04.04.2014 року за № 6329 (а.с.9).
Проте, ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актами від 15.10.2012 року, від 07.10.2013 року та від 22.07.2014 року, складеними в складі мешканців будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які затверджені начальником ПУ-4 Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради Куценко В.І., згідно яких відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації та його особисті речі в квартирі відсутні (а.с.7-8,31).
За таких обставин, з огляду на вищевказане, суд вважає необхідним задовольнити даний позов та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 319 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про примусове виселення з квартири - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова