Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/222/14 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
29.09.2014року м.Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,-
В.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 11-п/781/222/14, ЄРДР за № 12014120200000238 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого.
Підставою для внесення подання є те, що після розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області справу було розподілено судді ОСОБА_4 ...
Під час вивчення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що суддя ОСОБА_6 , згідно із вимогами ст. 76 КПК України, не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .. Крім того, встановлено, що у відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Розпорядженням керівника апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року № 16 був здійснений автоматичний розподіл справи задля визначення колегії суддів, проте призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, викладені в поданні в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв'язку з чим, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
Подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-п/781/222/14 ЄРДР № 12014120200000238, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3