05 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року в справі за позовом кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення боргу за кредитом,
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Альянс-С» заборгованість за кредитним договором № 1468 від 10 лютого 2011 року в розмірі 169 107,08 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено суму солідарно стягнутої суми з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 169 107,08 грн до 106 633,31 грн. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення апеляційного суду в частині солідарного стягнення з відповідачів суми штрафу у розмірі 47 833,86 грн та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року в справі за позовом кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення боргу за кредитом.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана