18 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Жилсервіс 1», про вселення та зміну договору найму житлового приміщення,
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Жилсервіс 1», про вселення та зміну договору найму житлового приміщення.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана