19 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Оріана» про стягнення коштів, витрачених на придбання палива для службового автомобіля,
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. про роз'яснення судового рішення задоволено. Роз'яснено, що стягнуті рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року по справі № 3445/724/13-ц з ВАТ «Оріана» на користь ОСОБА_2 4800 грн витрат, понесених ним на придбання палива для службового автомобіля, відносяться до компенсаційних виплат, які входять у структуру заробітної плати, тобто стосуються виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівникам у зв'язку із трудовими відносинами.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака І.І. про роз'яснення судового рішення відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Оріана» про стягнення коштів, витрачених на придбання палива для службового автомобіля.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана