іменем україни
01 жовтня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року,
У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір про надання послуг, укладений 28 листопада 2013 року між ним та ТОВ «Укр Фін Стандарт», а також в порядку застосування наслідків нікчемності правочину стягнути з ТОВ «Укр Фін Стандарт» на його користь грошові кошти в сумі 3 430 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28 листопада 2013 року він уклав з ТОВ «Укр Фін Стандарт» договір про надання послуг з метою отримання грошової безвідсоткової позики в сумі 30 тис. грн, за яким сплатив вступний внесок в сумі 3 тис. грн, щомісячний внесок в сумі 400 грн та банківські послуги в сумі 30 грн.
Посилаючись на те, що укладений договір не відповідає вимогам ч.1, п.7 ч.3, ч.6 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів», що забороняє нечесну підприємницьку практику, яка вводить споживача в оману або є агресивною, зокрема, таку, як утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, просив задовольнити заявлені позовні вимоги.
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_745/ed_2013_10_15/pravo1/KD0001.html?pravo=1" \l "745" \o "Кодекс законів про працю України" \t "_blankРішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив із відсутності правових підстав для їх задоволення, недоведеності та необґрунтованості.
Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що викладені в рішенні суду першої інстанції висновки належним чином обґрунтовані та мотивовані на підставі матеріалів справи та поданих доказів і відповідають фактичним обставинам справи, аналіз яких наведено у судовому рішенні.
При цьому суди правильно встановили факти та відповідні їм правовідносини, а матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а наведенні у касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки доказів, наданих сторонами, та не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Колодійчук
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська