10 вересня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Остапчука Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року,-
У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Вимоги за позовом обґрунтовувала тим, що 22 грудня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Нюндай», д. н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «Ауді», д. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, якого було визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Нюндай», д. н. НОМЕР_1, який належить позивачу
Згідно Звіту «Про визначення вартості матеріального збитку», сума матеріального збитку складає 225 023,79 грн.
В ході розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 175 023,79 грн та 20 000,00 грн моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 173 268,77 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, в частині відшкодування моральної шкоди, та зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 10 000,00 грн до 1 000,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
Задовольняючи позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки ОСОБА_5 в судовому порядку визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, то саме він має обов'язок відшкодовувати матеріальну шкоду.
Змінюючи рішення суду першої інстанції, в частині стягнення моральної шкоди, апеляційний суд виходив із засад розумності, справедливості, а також переконливих мотивів повноти наявності заподіяння душевних страждань з урахуванням пошкодженого майна позивача, у зв'язку з чим обґрунтовано зменшив розмір моральної шкоди з 10 000,00 грн до 1 000,00 грн.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року, в частині яке не змінено апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
Д.О. Остапчук