17 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке діє через представника Шуліку Аліну Володимирівну, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним підняття ПАТ КБ «ПриватБанк» в односторонньому порядку з 01 листопада 2008 року процентної ставки по кредитному договору № PLP0АU5600098 від 19 серпня 2006 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк». Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» з 01 листопада 2008 року, згідно погоджених умов кредитного договору № PLP0АU5600098 від 19 серпня 2006 року за кредитною ставкою у розмірі 1 % на місяць (12% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом.
У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке діє через представника Шуліку Аліну Володимирівну, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана