Справа № 569/13240/14-ц
30.09.2014
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 24 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 1380. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав їй матеріальної допомоги, зловживав спиртними напоями, проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. Протягом останніх декількох років вони фактично не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що з вини відповідача подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: через сварки з відповідачем вона втрачає працездатність, хворіє на гіпертонію, має хворе серце, не може навести лад у квартирі та спокійно спілкуватися зі своєю донькою та онуком. Дітей від шлюбу вони не мають, проте подання спільної заяви про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану є неможливим у зв'язку з відмовою відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 1380. Від шлюбу сторони дітей не мають.
На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.
Судом також встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 24 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 1380, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: