Справа № 569/11479/14-ц
17 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
18 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні відкритому 18 жовтня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-2971/2011, виданого 05 вересня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.
Заяву мотивує тим, що 26 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги. Згідно з вказаним договором відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_2 за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору №09.06/07/07-Склн від 27.12.2007 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.
Представник Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.
У Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-2971/2011, виданий 05 вересня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.
26 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» уклали договір купівлі - продажу прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_2
Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
З огляду на викладене слід замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні відкритому 18 жовтня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 2-2971/2011.
Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - з ПАТ «Кредитпромбанк»» на його правонаступника - ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні відкритому 18 жовтня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-2971/2011, виданого 05 вересня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4