Справа № 569/11169/14-ц
"16" липня 2014 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу і видачу вкладу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу і видачу вкладу.
Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору
Однак позовна заява ОСОБА_1 не є позовом про захист прав споживачів.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Зі змісту позовної заяви та копії договору акційного строкового банківського вкладу №2630/62/157167 від 07.02.2014 року вбачається, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» є м. Київ, вул. Солом'янська, 33.
Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121, ст.115 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення банківського вкладу і видачу вкладу повернути позивачу для подачі до належного суду, яким є відповідний районний суд м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2