про закриття провадження у справі
18.09.2014 Справа № 814/4534/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення податкового боргу в сумі 5248,35 грн.,
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 5248,35 грн.
Ухвалою від 01.11.2013 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив її до розгляду. Ухвалою від 17.12.2013 провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 26.08.2014 суд поновив провадження у справі і призначив судове засідання на 09.09.2014.
09.09.2014 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (ар. с. 71). Суд задовольнив клопотання представника позивача і ухвалив відкласти розгляд справи на 18.09.2014. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 75, 76).
15.09.2014 до суду надійшло клопотання позивача вх. № 15118 (ар. с. 77-78) про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи ту обставину, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав або інтересів, в зв'язку з чим підлягає прийняттю судом.
Відмова позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна