Справа № 592/9346/14-к
Провадження № 1-кп/592/400/14
25 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №12014200440004407 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, укра-
їнця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працює, зареєстрова-
ний та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
17.08.2014 року близько 21год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за запрошенням потерпілого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно від потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, яке знаходилося в жилій кімнаті, а саме комплекту акустики «Sven MS-330 black», вартістю 642грн., зарядного пристрою до ноутбуку «Asus» модель «EXA 0904YH», вартістю 184грн. згідно з висновком товарознавчої експертизи №1787 від 26.08.2014 року. ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 збитків на загальну суму 826грн. ОСОБА_5 пішов з місця скоєння кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він, 17.08.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в квартирі у свого знайомого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, викрав комплект акустики «Sven MS-330 black», зарядний пристрій до ноутбуку «Asus» модель «EXA 0904YH», тряпчану сумку «Adidas», спортивний рюкзак «Adidas». З викраденим майном пішов з квартири ОСОБА_4 . В подальшому майнову шкоду потерпілому відшкодував, майно повернув. У скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 , перебуваючи в його квартирі, втряпчану сумку «Adidas», спортивний рюкзак «Adidas» икрав в той час, як він заснув, комплект акустики «Sven MS-330 black», зарядний пристрій до ноутбуку «Asus» модель «EXA 0904YH», тряпчану сумку «Adidas», спортивний рюкзак «Adidas». Коли він виявив, що майно відсутнє, намагався зателефонувати ОСОБА_5 , але його телефон не відповідав. Тому він звернувся до органів міліції. ОСОБА_5 повернув йому майно, претензій до останнього він не має.
При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 на суму 826грн.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп”яніння.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.
Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, в розмірі 147грн.42коп.
Речові докази: комплект акустики «Sven MS-330 black», зарядний пристрій до ноутбуку «Asus» модель «EXA 0904YH», тряпчану сумку «Adidas», спортивний рюкзак «Adidas» залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з залученням експерта, в розмірі 147грн.42коп.
Речові докази: комплект акустики «Sven MS-330 black», зарядний пристрій до ноутбуку «Asus» модель «EXA 0904YH», тряпчану сумку «Adidas», спортивний рюкзак «Adidas» залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1