83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.02.07 р. Справа № 6/365
Господарського суду Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.
при секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засідання матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ» м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква-Еко» м.Артемівськ, Донецької області
третьої особи _________________________________________________________________
про стягнення 53 121грн. 05коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Федорова О.В. - представник по довіреності від 15.09.2006р.
від відповідача - не з»явився
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква-Еко» м.Артемівськ, Донецької області основного боргу у сумі 40 707грн. за поставлену продукцію, 3% річних у сумі 2 336грн. 10коп., інфляційних у сумі 9 077грн. 63коп. відповідно усної домовленості між сторонами. (Усього 53 121грн. 05коп.).
Справа слуханням відкладалася у зв»язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та для представлення сторонами додаткових документів.
6 лютого 2007р. відповідач у засідання суду не з»явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 14.12.2006р. була направлена відповідачу 18.12.2006р. рекомендованим листом з повідомленням. Ухвала про відкладення справи від 15.01.2007р. була надіслана йому рекомендованим листом з повідомленням 16.01.2007р. за адресою вказаною у позові, про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Поштовий конверт з повідомленням про вручення рекомендованого листа був повернутий з поштового відділення з відміткою про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква-Еко» за вказаною адресою. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
18 грудня 2006р. господарський суд направив запит до головного управління статистики у Донецькій області, про надання інформації за якою адресою зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Аква-Еко».
Згідно довідки головного управління статистики у Донецькій області № 22-2/4034 від 20.12.2006р. у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 84500, м.Артемівськ, Донецької області, вул.Корсунського,73, станом на 21.12.2006р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівське виробничо-комерційне об»єднання здорового харчування “Еко продукт», ідентифікаційний код 33771799, який не співпадає з ідентифікаційним кодом відповідача, вказаним у позовній заяві.
Оскільки згідно довідки головного управління статистики у Донецькій області № 22-2/4034 від 20.12.2006р. у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 21.12.2006р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівське виробничо-комерційне об»єднання здорового харчування “Еко продукт", суд вважає провадження по справі слід припинити, так як позов пред»явлений до неналежного відповідача.
Враховуючи той факт, що позов пред»явлений до неналежного відповідача та позивач буде звертатися до господарського суду Донецької області з новою позовною заявою, суд повертає позивачу платіжне доручення №8101 від 07.11.2006р. про сплату державного мита у сумі 521грн. 21коп. та платіжне доручення №8099 від 07.11.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.75, ст. 80 п.1 ГПК України, суд -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аква-Еко» м.Артемівськ, Донецької області про стягнення 53 121грн. 05коп. припинити, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
.
Суддя Подколзіна Л.Д.
.