ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 вересня 2014 року справа №826/12830/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі по тексту - позивач, ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 23 червня 2014 року ВП №43136839 про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року у справі №826/12830/14 позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", та доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості голови правління ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА".
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року у справі №826/12830/14 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Суд звертає увагу, що станом на 30 вересня 2014 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", та доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості голови правління ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА".
За таких підстав суд приходить до висновку, що ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року у справі №826/12830/14 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко