23.09.14р. Справа № 904/5981/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Ресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД"
про стягнення 9 471,22 грн. збитків від інфляції та 3 % річних
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Головко В.В., директор, наказ №06-ок від 26.03.13р.
відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 9 565,21 грн. збитків від інфляції та 3% річних, всього 9 565,21 грн., нарахованих Позивачем у зв'язку з невиконанням Відповідачем рішення господарського суду у справі №904/8719/13 щодо заборгованості за договором поставки № 26/12 від 05.07.12р.
23.09.14р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою Позивач вказав про арифметичну помилку у позовній заяві, тому вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, не змінюючи при цьому підставу та предмет позову, до 9 471,22 грн., з яких: 9 410,16 грн. - збитків від інфляції, 61,06 грн. - 3 % річних.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи доказів відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
Між сторонами виникли господарські зобов'язання на підставі договору поставки нафтопродуктів № 26/12 від 05.07.12р. За отриманий товар Відповідач своєчасно не розрахувався.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.14р. у справі №904/8719/13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.14р., стягнуто з ТОВ "Дорбуд" на користь ТОВ "Східний Ресурс" суму основного боргу в розмірі 395 654,60 грн., 32 595,85 грн. - пені, 7 507,38 грн. 38коп. - 3% річних, 3 096,45 грн. - індексу інфляції, судовий збір у сумі 8 781,57 грн.
Зазначене рішення суду виконано виконавчою службою 30.05.2014р.
Посилаючись на ст. 625 ЦК України, Позивач на прострочений борг Відповідача нарахував збитки від інфляції - 9 410,16 грн. за травень 2014р. та 3% річних за період з 27.05.14р. по 29.05.14р. - 61,06 грн.
Причиною виникнення спору у даній справі є невиконання Відповідачем рішення суду у справі № 904/8719/13, у зв'язку з чим, на думку Позивача, Відповідач повинен сплатити Позивачеві збитки від інфляції, 3 % річних, нарахування яких передбачено ст. 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів виконання рішення суду у справі № 904/8719/13 у інші строки, ніж зазначено Відповідачем. Навпаки, Відповідач надав виписки банку про перерахування коштів державною виконавчою службою.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за уточненими позовними вимогами.
Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача
Керуючись ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Артельна, 6/б, код 328 358 09) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Ресурс" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Чкалова, 29, код 368 402 15) 9 410,16 грн. - збитків від інфляції, 61,06 грн. - 3 % річних, 1 827,00 грн. - судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане _________________