про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
28 травня 2013 року Справа № 823/1349/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі - Чемерин О.В.,
за участю:
представника позивача - Власенко В.В. (за довіреністю),
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з рахунків у банках, грошових коштів у сумі 146 556 грн. 48 коп. для погашення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у місті Черкасах звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути з рахунків у банках, грошових коштів у сумі 146 556 грн. 48 коп. для погашення податкового боргу.
Ухвалою суду від 25 квітня 2013р. зупинено провадження в даній справі до 09 год. 00 хв. 28 травня 2013р. за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме: оригіналів доказів направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку з наданням представником позивача додаткових доказів до суду, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з рахунків у банках, грошових коштів у сумі 146 556 грн. 48 коп. для погашення податкового боргу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко