Апеляційне провадження №22-ц/796/12699/2014 Головуючий в 1 інстанції - Усатова І.А.
Доповідач - Желепа О.В.
29 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в конкретне користування частини земельної ділянки,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в конкретне користування частини земельної ділянки - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 01.09.2014 року ОСОБА_1, через суд першої інстанції, повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 04.04.2006 року позов задоволено (а.с. 46-46 т. 1).
17.04.2006 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 47 т. 1).
06.05.2006 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2006 року (а.с. 53-60 т.1).
За результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду ухвалою колегії суддів Апеляційного суду від 20.05.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2006 року залишено без змін (а.с. 222-224 т. 1).
01.09.2014 року, ОСОБА_1, повторно подала апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2006 року (а.с. 23-64 т. 2).
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 вже скористалася своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року.
Крім того, роз'ясню, що відповідачка не позбавлена права звернутись до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення в прядку глави 4 розділу V ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в конкретне користування частини земельної ділянки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: