03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22- 10044 /14р.
22 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2014 р. у справі за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15.07.2014 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09.08.2014 р. отримав копію ухвали судді про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.-107 ).
Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня вказана квитанція.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2014 р. - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Суддя Л.В.Барановська