про поновлення провадження у справі
14 серпня 2013 року справа № 823/1721/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - Леміщенко Л.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить:
- скасувати постанову №179 від 07.05.2013 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 103230 грн.;
- скасувати припис № 89 від 23.04.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Ухвалою суду від 05 червня 2013 року провадження в даній справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Гаврилюк