про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
24 квітня 2013 року Справа № 2а/2370/1028/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Руденко А.В.,
при секретарі: Чемерин І.В.,
за участю:
прокурора - Шевчук Н.В.,
представника позивача - Обруча Ю.Д. (за довіреністю),
розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн.
Ухвалою від 17.05.2012р. провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/2370/1178/2012.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013р. по справі № 2а/2370/1178/2012 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2012р. без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/2370/1178/2012, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.
Суддя А.В. Руденко