про поновлення провадження в адміністративній справі
04 квітня 2013 року Справа № 823/429/13-а
м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
за участю представника позивача Чухала О.В. - за довіреністю, представника відповідача Савенко Ю.Н. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база - 2001» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення, -
19 лютого 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа із Вищого адміністративного суду України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база - 2001» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 квітня 2009 року № 0005381503/0.
Ухвалою суду від 14 березня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі щодо реорганізації податкового органу.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.
Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Також представник відповідача подала клопотання, в якому просила здійснити заміну відповідача державну податкову інспекцію у місті Черкаси на її процесуального правонаступника державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області ДПС.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та заміну сторони.
Керуючись ст. 52, 156, 165 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база - 2001» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.
Задовольнити клопотання відповідача, вважати належним відповідачем державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області ДПС .
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя П.Г. Паламар