Ухвала від 02.04.2013 по справі 823/512/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 року Справа № 823/512/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 - за договором, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено для надання додаткових документів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Відповідач не з'явився до зали судового засідання, надав заперечення, в якому вказав про розгляд справи без його участі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар