30 вересня 2014 року Справа № 808/4321/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: Будько З.М.,
представника відповідача: Школової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: скасування податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №0001342200
03.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 №0001342200.
Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4321/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.07.2014.
Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014 за клопотанням сторін для надання додаткових доказів.
16.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у справі зупинено до 30.09.2014 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.
30.09.2014 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5539/14.
На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що обставини, що досліджуються судом в адміністративній справі №808/5539/14, а саме: встановлення відсутності компетенції (повноважень) щодо зобов'язання позивача отримати висновок центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або подати позов про стягнення боргу до нерезидента має важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду питання що досліджуються в справі №808/4321/14 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2014 №0001342200, винесеного на підставі здійсненого відповідачем висновку. А отже, справи №808/5539/14 та №808/4321/14 є пов'язаними. Просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Відповідач просить розглянути клопотання на розсуд суду.
Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2014 відкрито провадження у справі №808/5539/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс», м. Оріхів Запорізької області до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про встановлення відсутності компетенції (повноваження) суб'єкта владних повноважень, розгляд справи призначений на 14.10.2014.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справа №808/5539/14 та справа №808/4321/14 є пов'язаними, а тому є підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/4321/14 до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/5539/14, винесення відповідного рішення у цій справі та набрання ним законної сили.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий