справа № 166/1190/14-к
провадження № 1-кп/166/60/14
категорія: 37
29 вересня 2014 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_5 16 липня 2014 року , біля 18 години, в с. Межисить Ратнівського району Волинської області , знаходячись в приміщенні магазину « Анастасія», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , ігноруючи елементарними правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючись нецензурною лайкою та ігноруючи прохання продавця закладу припинити свої хуліганські дії, прагнучи протиставити себе суспільству та проявляючи особливу зухвалість , з особливою нахабністю, грубістю та брутальністю, виявивши грубу силу, умисно, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
Крім цього, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства , вхопив пластикову пляшку з водою та, проявляючи особливу зухвалість та п'яну хвацькість , безпричинно , умисно кинув нею у стіну магазину, внаслідок чого пошкодилось майно закладу, а саме : розбито дві скляні пляшки з пивом та тимчасово порушено режим діяльності торгового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно 16 липня 2014 року біля 18 -ї години в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілій ОСОБА_4 , а після цього продовжив хуліганські дії , безпричинно, умисно кинув пластикову пляшку з водою в стіну магазину, розбивши дві скляні пляшки з пивом, а тому тимчасово порушив режим роботи торгового закладу.
Потерпіла ОСОБА_4 повністю підтвердила показання підсудного ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні з'ясовано, що учасники судового провадження не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюється, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, не маючи сумнівів в добровільності їх позицій, суд, у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.(к.п. а. с. 52)
З вимоги на судимість слідує, що ОСОБА_5 несудимий.( а.с. 50).
Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувались особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, сімейний стан - неодружений, проживає з матір'ю , стан здоров'я - інвалід 3 групи, немає постійного місця роботи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з застосування ст.75 КК України , яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку : повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку .
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуюча підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1