26 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3066/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана в інтересах сільського голови села Антьонівка , проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Якименко Оксани Юріївни діяти від імені сільського голови села Антьонівка, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо його адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 56, 58, ст. 106, ст. 108, ст.ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прилуцько-Варвинського об'єднаного міського військового комісаріату, військового комісара Прилуцько-Варвинського об'єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_4 про визнання протиправними дій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяС.Л. Клопот