ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19 серпня 2014 року м. Київ№ 826/10946/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А., суддів: Дегтярьової О.В., Катющенка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом громадянина Сирії ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасувати рішення 05.06.2014 року №276-14, зобов'язання вчинити певні дії, -
24 липня 2014 року громадянин Сирії ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про:
- визнання неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 05.06.2014 року №276-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
- зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду колегією суддів.
18 серпня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову.
Сторони про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання 19 серпня 2014 року повноважних представників не забезпечили.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши доводи позивача щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.
Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Прийняти відмову громадянина Сирії ОСОБА_2 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом громадянина Сирії ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасувати рішення 05.06.2014 року №276-14, зобов'язання вчинити певні дії.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Н.А. Добрівська
Судді: О.В. Дегтярьова
В.П. Катющенко