Справа № 296/8405/14-ц
2-н/296/737/14
"18" вересня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Колупаєв В.В. розглянувши матеріали заяви КП “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
КП “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
В своїй заяві КП “Житомиртеплокомуненерго” посилається на те, що у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань по сплаті за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2009 по 01.08.2014р, у нього утворилась заборгованість у розмірі 7291, 53 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви по видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З заяви вбачається, що КП “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради просить суд стягнути з божника заборгованість за період з 01.10.2009 по 01.08.2014р, тобто за період, за який пропущено строк позовної давності, письмових доказів поважності пропуску даного строку заявник не надає.
Наказне провадження, як спрощена форма судочинства, не позбавляє заявника обов'язку доказування та обґрунтування заявлених вимог, оскільки заявник тільки на підставі безспірних письмових доказів зобов'язаний довести суду наявність підстав для постановлення судового наказу.
Враховуючи, що зазначені вимоги заявника потребують аналізу та перевірки доказів щодо можливості поновлення строку позовної давності за період з 01.10.2009 по 01.08.2014р., правильності нарахування заявлених сум, суддя вважає, що зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя,-
В прийнятті заяви КП “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Колупаєв