Справа № 224/1076/12
Іменем України
"26" вересня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого : Ставнійчука В.С.
при секретарі Гриб Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Томашпільського районного суду від 02.07.2012 року було задоволено його позов та членів його сім"ї, дружини ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 до Томашпільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно та за позивачами було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 79,25 кв. м з урахуванням самочинно добудованої житлової кімнати площею 21 кв.м. Разом з тим, визнавши за позивачами право власності на вищевказану квартиру з урахуванням самочинно добудованої житлової кімнати, суд не врахував ту обставину, що спірна квартира належала позивачам на праві спільної сумісної власності у рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, що є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі, а саме визнання за позивачами права спільної сумісної власності на квартиру у рівних частках по 1/3 частині кожному.
В судове засідання заявник ОСОБА_1, інші позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача, Томашпільської селищної ради не з"явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує із наведених в ній підстав, інші сторони у справі про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України.
Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
Як убачається з матеріалів справи, а саме, змісту позовної заяви ОСОБА_1, ухвали суду від 02.07.2012 року про залучення до участі в справі в якості позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рішення суду від 02.07.2012 року, судом було встановлено, що сім"ї позивачів ОСОБА_1, дружині ОСОБА_2 та синові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною житловою площею 57,5 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом по приватизації Томашпільського РТМО 18 грудня 1995 року, зареєстрованого в КП "Могилів-Подільське МБТІ" Вінницької області 20.12.1995 року (а.с.2-4, 7, 36, 39).
Таким чином, задовольнивши позов і визнавши за позивачами право власності на квартиру з урахуванням самочинно добудованої житлової кімнати, судом не вирішено питання про правовий режим права власності, а саме, що квартира була передана у спільну сумісну власність позивачів органом по приватизації Томашпільського РТМО у грудні 1995 року (свідоцтво про право власності на житло, видане органом по приватизації Томашпільського РТМО 18 грудня 1995 року, зареєстроване в КП "Могилів-Подільське МБТІ" Вінницької області 20.12.1995 року), а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,220 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності у рівних частках без виділення їх в натурі, тобто по 1/3 частині кожному квартири АДРЕСА_1 загальною площею 79,25 кв.м. з урахуванням самочинно добудованої житлової кімнати площею 21 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: В. С. Ставнійчук