Справа №127/17375/14-к
Провадження №1-в/127/1087/14
17 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання адміністрації Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ящикове Перевальського району Луганської області, росіянину, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 04 червня 2002 року Першотравневим районним судом Луганської області за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70, 75 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 29 січня 2003 року постановою Першотравневого районного суду Луганської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на п'ять років, засуджений 05 липня 2012 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 1 КК України до п'яти років позбавлення волі,-
11 серпня 2014 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи, відбув більше половини строку покарання.
У судове засідання представник Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області не з'явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, подання не підтримав, заперечував проти заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, у виді обмеження волі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
За змістом ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину покарання.
Завдання інституту заміни невідбутої частини покарання більш м'яким - стимулювати виправлення засуджених, заохочувати їх до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким є безумовною. Це означає, що суд не може ні в якому разі зобов'язати особу відбувати те покарання, яке їй було замінене на більш м'яке.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 заперечував проти заміни йому покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що у задоволенні подання адміністрації Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання адміністрації Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: