Справа № 136/1793/14-п
іменем України
27.08.2014 м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий оратівським РВ УМВС від 05.05.2008р., жительки АДРЕСА_1, не працююча, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності:22.10.2013р. за ч.1 ст.178 КУпАП
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
20.07.2014 року дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було складено протокол серії ВІ №110620 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП, в зв'язку із тим, що остання 21.06.2014 року в 19 год.10хв. в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області по вул.1-го Травня, знаходилась в п'яному вигляді, безпричинно чіплялась до громадян при цьому на їх адресу висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, диспозиція ст.173 КпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із протоколу та пояснень свідків дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян, крім того, жодного доказу, що остання безпричинно чіплялась до громадян, висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою та не реагувала на зауваження, суду не було надано.
А тому, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, слід констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що дії ОСОБА_1 порушували громадський порядок та спокій громадян.
У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У зв'язку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КпАП, суддя -
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя:Л. Т. Мочульська